两名政府主要顾问和澳大利亚著名人口学家警告，针对“大澳洲”政策的辩论进入了一个危险阶段，人口问题的过度研究可能会影响高质量移民的进入，并从而对本国经济带来负面效果。

        澳大利亚人口和社会研究学院院长Peter McDonald表示，政治辩论中将高移民比率和房价泡沫以及大城市人口密度联系起来的做法危害很大。

        McDonald教授称，移民被政府用来作为规划失败的替罪羊。“吉拉德政府不应该继续关注2050年的人口预测问题，应该关注未来十年的国家发展。”

        这种说法同时获得高级政府顾问、人口经济学家Glenn Withers的支持。他指出，对于人口问题的辩论基调已经达到非常危险的程度。澳大利亚基础建设协会主席Rod Eddington表示，他支持强劲的引入移民方案。

        昨日，商业领袖们也警告称，以人口为借口对移民规模施压，风险很大，移民对于经济的发展起决定性作用。

        Eddington主席表示：“我个人非常支持强劲而持续的移民计划，全球各国都在网罗人才，澳大利亚也不例外。移民是这个国家拥有辉煌过去的原因，我们不能忽视这一点。”

        工程公司Transfield Services主席Tony Shepherd表示，澳大利亚能够承受更多的人口，从战略的角度上讲，也应该继续保持这样的人口增长水平。

        总理吉拉德在宣布大选日后的第一周强调，她理解选民们对于城市拥挤、交通堵塞和房价虚高的担忧，但昨日却拒绝承认是否有缩减移民的计划。吉拉德称，问题的关键和辩论的重点不在于移民的数量，而在于他们居住的地方。她说，国家需要有技能的移民，因此问题的重心在于他们是否应该呆在大城市，还是到那些工作需要他们的地方。

        对此，工党前领袖莱瑟姆（Mark Lantham）表示吉拉德的这一说法是个假相，不涉及移民的人口辩论不能称为辩论，只能是大选前的政治噱头。