来源: 联合早报   

　　近期以来，中澳关系颇不平静。如果说中铝入股力拓功亏一篑仅仅是波澜不惊的一件小事，胡士泰事件则使这一事件充满了无限联想的空间。在澳方认为，这是中国的打击报复；但在中方看来，这却是中国依法处治内外鬼勾结的常态法治行为。遗憾的是，澳方最终将此事件延烧至意识形态领域，不顾中方反对给予“疆独”热比娅签证。墨尔本电影节不仅播放了赞誉热比娅的纪录片，甚至给予她充分发挥的反华舞台。结果是，两岸三地导演愤然退出。也使中澳关系的“不和谐”弥漫至文化和民间层面。
　　在此情势下，中国副外长缺席了本月初在澳大利亚（澳洲）举行的太平洋岛国论坛峰会，以示中国政府对澳政府给予热比娅签证的抗议。澳大利亚则突然召回驻华大使。由经济而政治，由文化再民间，似乎中澳关系变得不可调和。但是笔者以为，中澳关系只是有点烦，唯此而已。
　　中澳政治意识形态不同
　　澳洲虽孤悬太平洋一隅，和亚洲地缘相接，但从政治传统和文明文化，都和英美系出一脉。尤其在亚太地缘战略层面，强化美日澳同盟，构筑针对中国的“亚洲北约”，澳大利亚一直表现积极。中澳之间的政治意识形态分歧，与中国和其它西方国家并没有根本的区别。正因为如此，澳总理陆克文在胡士泰事件东窗事发之后，才会发出“西方许多国家都在仔细观察中国”的威胁。这说明，无论是霍华德时代的亲美，还是陆克文时代的知华，澳政府领导人在意识形态层面对华都是一致的不信任。
　　明白了这些，对中澳关系在政治上的波折和歧见，就没有必要大惊小怪。中美、中欧、中日、中加诸如此类的意识形态争吵和外交上的见招拆招屡见不鲜。这只不过是外交手段上的正常博弈而已。只不过，由于澳总理陆克文会说中国话，而且说了很多中澳关系的好话，中国人就想当然地认为中澳关系一好百好，没有龌龊冲突了。这种观点很傻很天真，毕竟大国外交，是以利益博弈为根本，和人际关系的道德情感无涉。
　　更重要的是，目前中澳关系的困境，并未影响两国深度的经贸合作。一方面，两国政府一直体认，当下发生的一些困扰，并不会冲击两国已存在的经贸关系；另一方面，中澳双方正在采取措施弥补两国关系紧张的裂痕。在中国钢铁工业协会和澳大利亚“两拓”（力拓、必和必拓）铁矿石价格谈判未果的情势下，中国钢铁工业协会与澳大利亚第三大矿石企业FMG公司完成谈判。虽说后者具有强烈的中国背景，而且“两拓”宣称这一结果并无典范效应，但是中澳双方的铁矿石谈判还是现出了一线生机。如果联想到胡士泰事件从“间谍门”降格为“商业窃密案”，不难发现这给中澳双方各退一步营造了妥协共赢的空间。
　　政治是政治贸易归贸易
　　有趣的是，就在18日，中石油和埃克森美孚签署了合作协议。这一协议高达410亿美元（500亿澳元），未来20年，中石油每年将从埃克森美孚在西澳大利亚州海岸外的高更项目(Gorgon)购买225万吨液化天然气。《金融时报》19日的评价是，协议为“这两大贸易伙伴之间的紧张关系涂上一抹亮色。”澳大利亚能源和资源部长马丁•弗格森高调来京出席签字仪式，强调：“这项协议证明了澳大利亚与中国持久贸易和投资关系的强度。”他也宣称：“在中国朝着现代化全球工商强国的方向继续发展之际，澳大利亚致力于陪伴中国完成这一了不起的旅程。”
　　显然，中澳关系释放出了这样的信号：政治是政治，贸易是贸易；铁矿砂是铁矿砂，液化气是液化气。
　　经济全球化下，经贸关系成为化解双边或多边矛盾的灵药。中美关系的利益攸关如此，中欧、中日、中澳亦是如此。对中澳两国而言，中国是能源消费大国，澳大利亚是资源大国，两国经济存在着极强的互补性。强化两国间的贸易关系，并非简单的买卖予取，而是贸易上的互生共赢。尤其在金融危机情势下，中国作为澳大利亚第一大贸易伙伴，今年上半年对华顺差83亿美元，几乎全为能源出口所得。可以说，中国是提振澳大利亚经济的主要引擎动力。
　　有强大的贸易利益共享互联，两国政治上的争争吵吵和意识形态上的摩摩擦擦，也就变成了不以为意的调味剂。