（澳洲房产网讯）联邦银行（CBA）最近被指控在全球金融危机鼎盛时期出售具有误导性和欺诈性的复杂金融产品，遭新州一个市府和一家自主管理型养老基金起诉索赔1.4亿元。

             周一，联邦法庭宣布，推荐包括Gosford、Wingecarribee、PortMacquarieHastings、好士围（Hurstville）和科夫斯港（CoffsHarbour）在内的13个新州市府购买复杂金融产品的国际权威金融分析机构标普（Standard&Poor's）和荷兰银行（ABNAmro）须为自己的意见负责。而联邦银行紧接着就成为下一个因建议客户购买复杂金融产品而受到起诉的大银行。
 
             周一联邦法庭的判决被称为“里程碑式的决定”，即国际评级机构标普必须为它降低了总值3000万元的固定比例债务债券(ConstantProportionDebtObligations，简称CPDO)的AAA评级而负责。标普已经表示将对这一判决提出上诉。

             多个美国法庭认为，信评机构发出的评级仅作为意见，因此拒绝受理在全球金融危机之前数年因为投资复杂金融产品而损失数千万元的投资者的起诉。

             《人报》获悉，联邦银行因为于2006年推荐新州Gloucester市府和自主管理型养老基金Clurname购买合成抵押债务（SCDO）受到了指控。它们指控联邦银行同时违反了证券与投资委员会（ASIC）的规定和《公平交易法则》。

             今年早些时候，由于推荐新州市府和非政府盈利性组织在全球金融危机风头正劲之时购买SCDO产品致其损失了2.3亿元，已经倒闭的美国投资银行雷曼兄弟（LehmanBrothers）分公司受到了指控，并于今年9月被法庭判处须为此负责。

             而Gloucester市府和Clurname基金本次起诉联邦银行，很可能就是因为有了前面这个成功的典范。《澳洲人报》获得的文件显示，联邦银行被指控“违背了对原告的审慎义务”，而且对新州西北部地区Gloucester市府和养老基金Clurname否买此类SCDO产品，“涉嫌误导和欺诈指导”。联邦银行还被指控在出售金融产品时违反了ASIC法则以及银行运行法则。

             联邦银行被指控同时充当抵押债务（CDO）的主办银行和销售方，因此在处理此类产品时难免产生利益纠纷。联邦银行据称还充当Gloucester市府和Clurname养老基金的金融顾问，但在把产品销售给客户时，对产品存在的风险却没有悉数告知。

             市府和Clurname基金这回仍是找了PiperAlderman律师事务所代表它们打官司。该事务所此前已代表多个新州市府和非政府机构成功地起诉了雷曼兄弟，并于周一再次赢得了针对荷兰银行和标普的诉讼案。

             周一晚上，联邦银行的一名发言人称，出于保密原则，他暂时不便谈论Gloucester市府提出的指控，但他否认银行方面存在过失。该发言人在一份声明中称：“银行否认这些指控类似于雷曼兄弟的案件，我们将在法庭上捍卫这一立场，并且破除其他指控。”“在客户购买CDO产品之前，银行方面已经提供了详尽的解释性资料，提醒相关风险的存在。客户是基于对银行提供的资料自主作出投资决定的。”

             PiperAlderman合伙人巴顿（AmandaBanton）则告诉《澳洲人报》称，雷曼兄弟的案例以及周一的法庭判决说明，法庭认为不管银行和客户之间是否存在书面顾问协议，金融机构都有义务提供“详尽、坦诚的意见”。他表示，还有其他多家导致投资者损失数百万元的银行可能很快也将沦为被告。“就我们所知，澳洲多家银行涉及主办并发售抵押债券的行为”。