律政部长伯兰迪（George Brandis）表示1份指控澳洲向盟友提供公民信息用于情报侦察的报告失实，并称这结论来自1份未经证实的草案文件。

本周一《澳洲人报》刊登了1篇报道，缓引英国《卫报》的消息称，1份2008年的档案显示，澳洲最高级监视情报机构准备了大量元信息，与“五眼”联盟国分享。

伯兰迪在参议院中陈述称，这份报告引用由美国“叛变”情报员公布的档案，并不能证实为真。“我必须提出，这份报道中引用的文件并不能被证实可信，”他说。“同时我注意到报道形容这是1份草案文件，而且报道中没有列举任何澳洲情报机构有相关活动。”

他指出，澳洲情报机构在严谨的立法制度下运作，并且有国会和行政人员监察。前国防部长费格邦（Joel Fitzgibbon）表示向任何外国机构提供任何关于澳洲公民的资料，都必须得到部长级官员的批准。

“这个报道令我震惊，”他接受天空新闻（Sky News）采访时表示，“在情报机构国防信号局（Defence Signals Directorate，DSD）检视任何澳洲公民资料之前，都必须要得到国防部长和律政部长同时签名批准，至少我还在位的时候是这样的。”

最新披露的文件时间是2008年，文件暗示DSD准备在没有征得隐私授权书情况下，与盟国分享大量公民资料，包括“医疗、法律、宗教信息”。

报道称，文件写明“在没有知情说明的情况下收集信息，不被认为是严重的问题。”

报道指出“五眼”盟友——澳洲、美国、英国、加拿大和新西兰，于2008年4月22-23日，齐聚到英国情报机构总部商议信息共享的计划。

根据被披露的文件显示，澳洲计划提供的资料比加拿大准备提供的多很多。

会议记录显示，加拿大认为“与他方共享大量、未经筛选的元数据，可能会带来无法评估的高风险，因为无法保证加拿大公民与在加拿大生活的个人的身份信息不被泄露。”

本周一，进一步披露的文件显示，“其中1个充满争议的议题是，共享资料会揭露此前保密、在澳洲国内展开的大范围监视与监听项目，”据《澳洲人报》消息。

在本次泄露报告之后，绿党参议员卢兰（Scott Ludlam）再次呼吁针对“过度深入的监控”举行国会调查。

“上周与之前的情报侦察爆料是关于国家高层人员，而本周的指控，则关系到每个人，关系到你和我，” 参议员卢兰说。

他指出绿党已经致信到情报和国家安全检察长，要求对澳洲情报机构工作作出审核，查证是否如指控一样监听了印尼总统的手机通话。

澳洲政府就泄密门做最坏打算 拒绝在情报搜索上让步

根据国防部长约翰斯顿（David Johnston）的说法，在斯诺登（Edward Snowden）爆料一事上，艾伯特政府已经做好了最坏的打算，而澳洲的间谍机构将不会因为这一系列破坏性的泄密活动而在情报搜集上退后。

周一，约翰斯顿参议员在堪培拉的一次行业简报中似乎打破了政府官员应避免对情报事务作出评论的严格规定。在回答一名游说者的提问时，约翰斯顿说：“我们正密切关注着这件事情的进展。但我们必须做好最坏的打算。我们别无选择。”

“正如我向美国国防部长黑格尔（Chuck Hagel）和美国国务卿克里（John Kerry）所说的那样，我们已经在这方面投入了太多，所以才会发生这种事，而这种事可能发生在‘五眼’中的任何一个国家，一场犯罪，某人使坏…我们已经投入了太多，没法再走回头路，想都不用想。”

在过去三周里，《卫报》澳洲网站披露，澳洲政府曾窃听印尼总统及其夫人的电话，且澳洲间谍机构曾主动向美国同行提供澳洲公民的信息。针对后一件事，律政部长布兰迪斯（George Brandis）在参议院称，报导所依据的材料未经证实。

作为国防部长，约翰斯顿参议员负责监督澳洲信号局（Australian Signals Directorate）的运作，该机构也受到斯诺登泄密的牵连。

联邦政府证实，可能会有更多令澳洲尴尬的情报从“爆料人”斯诺登那里泄露出来。