提议对全科医师看诊和医院急诊收取5元费用的总理前卫生顾问巴恩斯（Terry Barnes）在遭受四天的舆论轰炸后终于让步，提出可豁免家庭和老年金领取者。巴恩斯说，舆论对其提议的批评让他深感困扰，他觉得可能需要对自己的计划进行微调。同样也有政府人员发出支持的生意，前澳洲医学协会（AMA）主席，正代表自由国家党（Liberal National Party）角逐前总理陆克文旧议席的格拉森（Bill Glasson）也对收取5元诊金的计划表示支持。格拉森同时说：“我确实支持设置合理的价格信号，但我们必须确保它不会对社会上最弱势的人群造成伤害，尤其是儿童、老年人、原住民和慢性病患者。如果你能付得起钱，你就应该付钱，以保持系统的公平性和可负担性。”

巴恩斯说，自他的提议在上周日的新闻集团报纸上首度公开以来，他就遭到了猛烈的批评。“从大家在过去一周里的反应来看，很明显人们都想要讨论这个问题， 看看怎么使用医保卡转账付费才合理。”他说，“但我并没有完全放弃共同付费的想法。就像任何倡议一样，这需要我们仔细研究。”在经受了4天的舆论轰炸后他终于表示他的计划可以进行微调，免除家庭和福利金领取者的诊金。另外，他还表示，每年头12次看医生免费的安排可能会缩减为头6次，因为这是每个澳洲人每年看医生的平均次数。

皇家澳洲全科医师学院（RACGP）和澳洲医学协会均对收取5元诊金的提议表示担忧，认为这将伤害到贫穷和弱势的患者。

工党谴责联盟党搞“看病税”

工党卫生事务发言人凯瑟琳•金（Catherine King）谴责格拉森支持问诊费的言论，说联邦政府应该解释一下让每个看病的人交问诊费怎么“公平”，又是怎么“属于可承受范围内”。她还要求总理就是否支持格拉森的观点表态，并“明确指出该制度是否已经成为政策”。

澳大利亚皇家全科医师学会（RACGP）副会长、副教授琼斯（Frank Jones）表示，RACGP和AMA一样都对全科医生问诊费制度表示担忧。他指出该制度只会让病人和医生的利益都遭到损失。

联邦代理财长科曼（Mathias Cormann）昨天强调，“工党政府只会在医疗系统上搞更严重的官僚主义，浪费更多的钱”。他说联盟党希望建立世界一流的医疗体系，让更多病人受惠而非扩大官僚体系。

学者认为联盟党应效仿霍克和基廷

公共事务研究所（IPA）的研究员派特森（James Paterson）认为，今年联邦政府应该在不加税的前提下削减至少300亿元开支。他认为联邦政府应该学习前总理霍克（Bob Hawke）和基廷（Paul Keating）。在1986至1987年间霍克政府曾通过精简机构和严控开支成功省下55亿元。派特森认为只有立刻废除工党不负责任的开支项目才能扭转澳洲的财政状况。

巴恩斯立场放软

本周四巴恩斯在Twitter上表示，对他的计划遭到这么多的批评感到“尴尬”。他还提出将原定的每人每年前12次问诊均要缴纳问诊费用改为6次即可（经统计得出的每人每年问诊的平均次数）。澳洲卫生研究中心（ACHR）也认为长者和优惠卡持有人应该免于缴纳上述费用。