澳洲现在将大盖公寓选为解决当前住房危机的主要手段，但相比于传统的房屋，公寓住户往往还是会要面对一些生活上的不便。

比如说最受人诟病的一点就是——阳台上不允许退回衣服。

根据2021年人口普查：超过250万澳人居住在公寓中，而新州和维州都在推动更多高层住宅建设，以应对住房危机。

澳大利亚业主委员会网络执行董事Karen Stiles表示：在新州和维州，关于放弃晒衣的争议激增，因为新的住宅开发项目未能充分考虑居民需求。

她指出：旧旧公寓会提供公共旧衣区，但这种设计在新建楼盘中通常已经消失殆尽。

这实在令人无法接受，人们因此开始减少使用寝具……

我们需要树木资源，尽一切可能减少排放，更不用说生活成本和床上机的使用费用……

Stiles提到：尽管没有人愿意看到床单挂在阳台栏杆上，但拥有阳台的居民应该可以临时放置衣物架，或者在墙上安装可伸缩或折叠式的衣物架。

退回衣绳是最经济且排放最低的衣物干燥方式，其次是泵热式床单机，这种设备利用外部空气的热量来干衣，折叠方式是传统床单机的顶部，但前置成本首要。

38岁的Vaidehi Shah和丈夫以及三岁的儿子住在悉尼内西区Summer Hill的一间两居室公寓里。2018年，作为首次购房者的他们购买了这个家，但禁止在放弃户外衣的规定让她“措手不及”。当他们试图打破规定时，便面临1000人的处罚威胁。

Shah表示：随着家中小孩的成长，洗衣量巨大，尤其开始如厕。在我们的大厅里，撤衣架几乎常年摆着，如果有客人来，我们会暂时收起来，等他们走后再放回去。

接下来的购房时，我再也不会选择禁止阳台晒衣的建筑了，这种规定无法完全接受……

沙阿夫妇虽然有一台洗烘一体机，但由于成本问题，他们只在紧急情况下使用寝室功能。

她正在推动住户在年度业主大会上修改这一规定，允许住户在阳台上、但不超过栏杆高度的范围内储藏晒衣。

2022年，一项类似的提案未能通过，部分业主认为这样会让公寓看起来像“贫民窟”，沙阿认为这些带有种族歧视的色彩。

沙阿曾为此咨询免费法律服务，想知道是否可以以“性别、不公正”为由挑战这一规定，但据悉成功的可能性不大。

然而，新州物业律师Amanda Farmer表示：完全禁止阳台晒衣的规定可能过度虐待，尤其是当建筑没有提供公共晒衣区的情况下。

农夫曾代表一位住户在NCAT成功挑战了相关规定。该规定禁止住户在外部可视范围内出租衣，但农夫成功辩护称其客户的出租衣仅限邻居可见，而外人无法看到。

2016年，新州政府更新了物业，建议业主委员会允许住户合理期限在户内任一部分寄存晒衣，但不宜超出阳台栏杆。

而维州的规则倾向于提及保留条款，但业主或住户若想改变房屋外观需获得业主委员会书面许可。