澳洲政府扩大“首套房担保计划”(First Home Guarantee Scheme)后,虽然让更多首次置业者得以低首付入市,但最新研究警告称,购房者可能支付高达数十万澳元的额外利息,远超节省下来的贷款保险费用(LMI)。
根据金融比价网站Finder的研究,虽然该计划允许购房者仅凭5%首付购房,并由政府担保剩余的15%,从而避免支付高昂的贷款保险费用,但这也意味着买家需要承担高达95%的贷款额度,导致长期利息支出大幅上升。
以悉尼为例,若购房者以公寓中位价80.8万澳元购入房产,在30年贷款期内,最终将比传统20%首付结构多支付约13.1万澳元的利息。
相同情况下,布里斯班买家将多付11.3万澳元,墨尔本买家也将多付9.8万澳元。
若购房者选择在悉尼以该计划的价格上限149.9万澳元购买独立屋,Finder估算其30年内将多支付约24.4万澳元的利息,而同一价格下的贷款保险费用约为5.5万至8万澳元,利息成本远高于节省的保险费。
房贷专家Richard Whitten指出,造成额外成本的关键在于贷款比例过高。
他表示,较大的贷款意味着利息支出也相应上升,尤其是在当前平均贷款利率为5.69%的市场环境下,长期成本差异更为明显。
他进一步指出,高贷款比例也意味着更高的风险,尤其是在房价下跌时,购房者更容易陷入“负资产”,即所欠贷款金额超过房产市值,从而导致难以出售或再融资。
新州租户联盟(NSW Tenants Union)首席执行官Leo Patterson Ross表示,在当前住房供应紧张的背景下,该计划可能反而推高市场价格。
他认为,当更多人被迫借入更高额度才能入市时,房价只会持续上扬,从而加剧下一批购房者入市的困难。
尽管如此,Whitten也认为该政策并非毫无益处。他表示,对于很多首次置业者而言,在房价持续上涨的市场中,低首付方案至少提供了一个提前进入市场的机会。
但他也提醒购房者,必须明确评估由高贷款比例带来的长期财务压力,并做好充分准备。
联邦政府于10月宣布扩大“首套房担保计划”,取消了原有的收入上限,并将价格上限提高至墨尔本90万澳元、布里斯班100万澳元、悉尼150万澳元。
政策初衷是降低首次置业门槛,但此次研究结果也表明,在享受低首付便利的同时,购房者也需承担更高的长期成本与财务风险。
专家呼吁,政策实施后应加强购房者的财务教育,帮助他们充分理解高贷款比例的利与弊。
对于每一位准备“上车”的买家来说,是否使用该计划,仍需在“快速入市”与“长远负担”之间做出理性权衡。