尽管享受了首次置业者优惠并豁免了印花税,一名澳洲男子在持有公寓3年后,资产不仅没有增值,反而缩水了7万澳元。
这一惨痛教训凸显了在物业费、贷款利息和交易成本的叠加下,入门级公寓如何一步步侵蚀房主的财富。
账面背后的隐形开支
大约3年半前,来自墨尔本的 Nick Rabba 在 Carnegie 购入了一套公寓,这栋楼内仅有8套公寓。
当时房贷利率接近3%,由于符合首次置业优惠条件,他无需支付印花税和贷方抵押保险(LMI),原本以为占了先机。然而,现实却给了他沉重一击。
Nick 在接受 Yahoo Finance 采访时表示,虽然买房之初就预料到可能赚不到大钱,但直到核算数据时才意识到情况有多糟糕。
在综合计算房贷利息、物业费及买卖交易成本后,他发现自己卖房后的经济状况,比一直租房住还要多花了约7万澳元。
飙升的物业费成为“现金黑洞”
在持有期间,不断膨胀的持房成本令他始料未及。Nick 的年度物业费从最初的1600澳元一路飙升至4000澳元。
他无奈地表示,那只是一栋带共用车道的两层旧建筑,既没有泳池也没有健身房,却依然要支付巨额费用。
此外,由于屋顶修理产生的一笔6000澳元特殊物业征费,让本就沉重的负担雪上加霜。
Nick 指出,物业费最令人无奈的地方在于业主往往没有话语权,一旦多数票通过,个人就必须无条件服从。
专家建议:警惕公寓陷阱
除了暴涨的杂费,买卖房产时的中介佣金等交易成本,以及新房贷款初期高昂的利息占比,都进一步恶化了他的财务状况。
据核算,他每周需支付约700澳元偿还房贷,而当地同类房产的租金仅为每周500澳元。
“我不会再这么做了。”Nick 坦言,当初买房只是因为恰好有一笔积蓄,便急于进入市场。
如今,已转行成为房贷经纪人的 Nick 经常建议客户慎重投资公寓,尤其是设施丰富、物业费高昂的密集型大楼。
他认为,虽然住房能带来安全感,但在很多情况下,采取“租房投资”策略——即在租房居住的同时将资金用于投资独立房屋,或许才是资产长期增值的更优选。