澳大利亚人对负扣税改革态度不一，住房政策或左右联邦选举
2024-10-10 14:58 来源：未知 作者：Yara 浏览量：loading...
澳大利亚人对一些主要的改革方案持开放态度，这些方案旨在全面改革负扣税制度并缩减投资性房产数十亿美元的税收优惠，但只有极少数人希望完全取消这些优惠措施。
一项独家调查显示，46%的选民赞成进行改革以限制人们对其投资性房产提出的税收减免价值或数量，这凸显了这些有争议的想法可能会如何影响联邦选举。
在联邦官员探素修改税收减免措施的方案之际，调查发现只有17%的选民希望维持负扣税制度不变，只有15%的选民希望完全停止负扣税。
由研究公司Resolve Strategic专门为本媒体进行的"Resolve政治监测"的调查结果显示,税收减免措施的激烈政治辩论中，澳大利亚人在应对住房危机的最佳方式上存在分歧。
然而，对于联盟党的关键住房政策，即允许首次购房者从他们的养老金中提取5万澳元作为房产首付，有52%的微弱多数表示支持。
只有39%的选民赞成使用联邦资金帮助人们购买首套房，同时政府获得房屋产权的想法，这是政府在其“购房援助”政策中采取的方法。
Resolve公司总监吉姆·里德表示，调查结果表明许多选民赞成改革，但如果政府在选举中提出大胆的提议，风险是巨大的。
他说:“选民不一定反对住房税收的变化，但这些变化确实存在风险，因为人们往往关注痛苦而不是间接的、长期的结果。“
“有些人将对负扣税或资本利得税的大胆改革等同于约翰·霍华德在1998年大选中提出商品及服务税时所进行的调整。但你必须记住，他失去了14个席位，而工党承担不起这样的损失。”
Resolve政治监测·在10月1日至5日期间对1606人进行了调查，结果的误差幅度为2.4%。调查发现工党和联盟党在两党支持率方面势均力敌，增加了选举竟争激烈和出现是浮议会的可能性。
选民对负扣税的变化持开放态度，但在变化应采取何种形式上存在分歧。
最新调查结果证实了数月来的结果，即反对党领袖彼得·达顿在住房政策方面领先于总理安东尼·阿尔巴尼斯。当被要求说出他们认为在管理该政策方面表现最佳的政党和领导人时，29%的人提到了达顿和联盟党，23%的人提到了阿尔巴尼斯和工党。
当被问及说出他们生活中最大的两项生活成本压力时，20%的人说是购房成本，21%的人说是租房成本。最大的单一问题是食品杂货成本，有59%的人提到了这一点。
住房部长克莱尔·奥尼尔试图加大对绿党住房发言人马克斯·钱德勒-马瑟的压力，要求他支持政府的“购房援助”法案，如果参议院继续阻止该计划的推进，政府将该问题视为提前举行选举的导火索。
随着住房辩论变得越来越激烈，最新的"Resolve政治监测"增加了进一步的问题，以探讨选民是否可能支持这项及其他住房措施。
只有17%的选民希望维持负扣税不变，但只有15%的选民希望完全停止负扣税。
几乎一半的受访者支持修改负扣税的方案，30%的人赞成限制房产数量，另有16%的人倾向于缩减税收减免的价值。
虽然这意味着63%的人在某种程度上赞成保留负扣税--以其现有形式或通过减少优惠措施一但这也意味着61%的人赞成以某种方式改变它--要么取消它，要么减少优惠措施。
"Resolve政治监测"还重复了一个关于负扣税以及另一项在人们出售投资性房产时给予他们50%资本利得税折扣的优惠措施的更广泛问题。
调查发现，43%的人支持减少负扣税，与2023年2月对同一问题的调查结果相同，但低于2022年10月的48%。
在资本利得税方面，最新调查发现，44%的人赞成减少对投资性房产或其他资产(如股票投资组合)的优惠措施，高于2023年2月和2022年10月对同一问题的40%的调查结果。
里德说:"当我们向人们提供更多关于负扣税是什么的信息时，对变革的支持度会更高。”
"这告诉我们，人们可以被说服进行变革，但鉴于其复杂性和面临攻击的风险，在未来几个月里要推动这一变革需要付出很大努力。”
"值得注意的是，目前正在租房、希望很快买房或认为自己被房价挤出市场的人中，只有约五分之一的人希望完全停止负扣税。这可能有多种原因，包括他们认为租金会上涨，或者他们对长期有购房愿望。“
扫描二维码
获得房产一手资讯
